Christie’s Menghadapi Kecaman untuk Lelang Seni AI di Tengah Kontroversi Hak Cipta

Hampir 4.000 orang telah menandatangani surat terbuka yang mendesak Christie’s New York untuk membatalkan penjualan Augmented Intelligence yang akan datang, yang dijadwalkan akan menampilkan seni yang dibuat dengan AI. Ini menandai pertama kalinya sebuah rumah lelang besar akan mendedikasikan seluruh penjualan untuk seni yang dihasilkan oleh AI.

Surat ini, yang mulai beredar sehari setelah pengumuman penjualan, menyoroti kekhawatiran bahwa program AI yang digunakan untuk menciptakan beberapa karya tersebut dilatih menggunakan karya berhak cipta tanpa izin, berpotensi mengeksploitasi seniman manusia, seperti yang pertama kali dilaporkan oleh CNN.

Lelang ini, yang diharapkan dapat menghasilkan lebih dari $600.000, mencakup karya dari seniman terkenal seperti Refik Anadol, Harold Cohen, Holly Herndon, Mat Dryhurst, Alexander Reben, dan Claire Silver.

Penjualan, yang menampilkan lebih dari 20 lot, mencakup lima dekade dan termasuk berbagai karya, termasuk karya digital asli seperti token yang tidak dapat diganti (NFTs), serta kotak lampu, layar, patung, lukisan, dan cetakan. Bidding dijadwalkan untuk dimulai pada 20 Februari dan berakhir pada 5 Maret.

Penulis surat tersebut berpendapat bahwa model AI yang digunakan dalam pembuatan beberapa karya dilatih pada materi berhak cipta tanpa persetujuan dari pencipta aslinya. “Model-model ini, dan perusahaan di belakang mereka, mengeksploitasi seniman manusia, menggunakan karya mereka tanpa izin atau pembayaran untuk membangun produk AI komersial yang bersaing dengan mereka,” demikian isi surat tersebut.

“Dukungan Anda terhadap model-model ini, dan orang-orang yang menggunakannya, memberikan penghargaan dan lebih mendorong insentif pencurian massal karya seniman manusia oleh perusahaan AI.”

CNN berpendapat bahwa kontroversi ini berasal dari penggunaan karya berhak cipta untuk melatih model AI generatif seperti Midjourney, Stable Diffusion, dan Dall-E, yang telah mengakibatkan gugatan hukum terhadap perusahaan teknologi.

Sementara para seniman berargumen bahwa karya mereka digunakan tanpa kompensasi, perusahaan-perusahaan ini membela praktek mereka dengan mengutip penggunaan yang adil, yang memungkinkan penggunaan terbatas dari materi berhak cipta tanpa izin.

Ed Newton-Rex, CEO dari organisasi non-profit Fairly Trained, yang memberi sertifikat kepada perusahaan AI generatif untuk sumber data yang lebih adil, mengkritik Christie’s karena menyetujui model tersebut.

Saya telah melihat pernyataan publik dari seniman yang terlibat dalam lelang seni AI Christie’s, dan saya pikir sangat mungkin setidaknya 9 atau lebih karya yang dijual menggunakan model yang dilatih pada karya yang dilindungi hak cipta tanpa izin.

Saya tidak menyalahkan seniman untuk ini – mereka hanya menggunakan… https://t.co/1AKqBa5aS6

— Ed Newton-Rex (@ednewtonrex) 10 Februari 2025

Spesialis seni digital Christie, Nicole Sales Giles dan Sebastian Sanchez, sedang mengawasi lelang tersebut.

Dalam sebuah pernyataan kepada The Art Newspaper, rumah lelang membela penjualan tersebut, dengan mengatakan, “Para seniman yang diwakili dalam penjualan ini semuanya memiliki praktek seni multidisiplin yang kuat, beberapa diakui dalam koleksi museum terkemuka. Karya-karya dalam lelang ini menggunakan kecerdasan buatan untuk meningkatkan kumpulan karya mereka.”

Meskipun beberapa orang, seperti seniman Sarp Kerem Yavuz, berpendapat bahwa seni yang dihasilkan oleh AI bukanlah pencurian.

“Sebagian besar gambar yang dihasilkan oleh AI berasal dari kombinasi jutaan — benar-benar jutaan — gambar, yang berarti tidak ada satu pun seniman yang bisa mengklaim bahwa gambar padang rumput, ksatria pemberani, kucing atau bunga didasarkan pada ciptaannya,” tulisnya dalam sebuah pernyataan, seperti dilaporkan oleh CNN.

“Gambar yang dihasilkan AI meniru inspirasi manusia dalam banyak cara — mereka hanya lebih efisien dalam mengurai informasi,” tambahnya.

Bulan lalu, Kantor Hak Cipta AS menetapkan bahwa seniman dapat mempatenkan karya yang dibuat dengan alat AI, namun “bahan yang sepenuhnya dihasilkan AI” tetap tidak memenuhi syarat untuk perlindungan.